Ralph Nader
1934-?. Activista y abogado estadounidense. Crítico con el poder de las grandes corporaciones. Ha trabajado durante décadas por el cuidado del medio ambiente, los derechos del consumidor y asuntos pro-democracia.
lunes, 25 de febrero de 2008
La Frase del Dia. by Proverbia.Net
"Si eliges entre el menor de dos males, al final del día, sigues teniendo mal."
Histórica, la lucha a muerte entre Sánchez Aldana y Jesús Casillas
Comentario del blog.
En lo personal admiro la posicion opositora del Regidor Jesus Casillas, ya que una persona con un poco de virtud y moral no puede permitir que un alcalde como el de zapopan haga ese total desmadre, no solo es un mentiroso (ya que no ha cumplido ni una sola de sus promesas de camapaña) si no un ladron a despoblado. (se aumento el sueldo en un 64% por que argumenta que se estresa con su puesto y que tiene que mantener una familia) me pregunto quien en este pais no se encuentra en la misma situacion.
encontre este articulo en la pagina www.elrespetable.com una excelente pagina de critica politica, espero sus comentarios sobre este tema.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle
Histórica, la lucha a muerte entre Sánchez Aldana y Jesús Casillas
En lo personal admiro la posicion opositora del Regidor Jesus Casillas, ya que una persona con un poco de virtud y moral no puede permitir que un alcalde como el de zapopan haga ese total desmadre, no solo es un mentiroso (ya que no ha cumplido ni una sola de sus promesas de camapaña) si no un ladron a despoblado. (se aumento el sueldo en un 64% por que argumenta que se estresa con su puesto y que tiene que mantener una familia) me pregunto quien en este pais no se encuentra en la misma situacion.
encontre este articulo en la pagina www.elrespetable.com una excelente pagina de critica politica, espero sus comentarios sobre este tema.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle
Histórica, la lucha a muerte entre Sánchez Aldana y Jesús Casillas
La lucha que mantienen el Alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, y el coordinador de los regidores priístas, Jesús Casillas, viene tomando tintes extremos como molestas manifestaciones o denuncias penales.
Por: Staff / Jalisco
elrespetable@gmail.com Martes 19 de Febrero, 2008, 07:00
De golpes ya ni se habla, porque esa fue la primera etapa. Ahora, el presidente municipal de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, sostiene que la denuncia penal que organizan en contra del regidor priísta Jesús Casillas debe seguir adelante porque hay elementos suficientes para presumir que es responsable de los bloqueos y manifestaciones.
Sánchez Aldana le ganó a Jesús Casillas las elecciones municipales, y desde entonces el segundo se ha convertido en el principal dolor de cabeza del Alcalde panista; Jesús Casillas viene realizando un papel de verdadera oposición en ese municipio, lo que no sucede en otros como Guadalajara, donde no se ve una oposición fuerte de los priístas que encabeza Leobardo Alcalá Padilla.
Ahora, el Alcalde acusa a Casillas de ser quien está organizando manifestaciones contra el Ayuntamiento, y entre las cuales se encuentran que el sindicato de trabajadores haga paro de labores para exigirn un aumento de sueldo, emulando al Alcalde, quien recientemente se sirvió con la cuchara grande en ese rubro.
Dice Sánchez Aldana sobre la denuncia: “Porque la falta ahí está, la falta ahí estuvo, el Regidor está no sólo abusando de su puesto, sino que está queriendo incidir directamente en el bloqueo de la prestación de servicios, no lo pudo lograr el miércoles, pero definitivamente si no cambia su actitud pues irá incrementando los delitos que puedan venir en su contra…”.
Los problemas entre priístas y panistas no son nuevas en el municipio de Zapopan. Fueron memorables los pleitos que hubo hace un par de administraciones entre el regidor priístas Nicolás Orozco y el Alcalde Cornelio Ramírez Acuña; finalmente, Nicolás destapó una cloaca de corrupción pues se encontraros miles de dólares en efectivo en una caja fuerte en una oficina del municipio.
Ahora casillas repite la historia.
Por cierto, se espera que hoy finalmente la fracción del PAN presente la denuncia penal en la Procuraduría de Justicia en contra del edil tricolor.
Fuente:
http://www.elrespetable.com/item-historica-la-lucha-a-muerte-entre-sanchez-aldana-y-jesus-casillas
elrespetable@gmail.com Martes 19 de Febrero, 2008, 07:00
De golpes ya ni se habla, porque esa fue la primera etapa. Ahora, el presidente municipal de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, sostiene que la denuncia penal que organizan en contra del regidor priísta Jesús Casillas debe seguir adelante porque hay elementos suficientes para presumir que es responsable de los bloqueos y manifestaciones.
Sánchez Aldana le ganó a Jesús Casillas las elecciones municipales, y desde entonces el segundo se ha convertido en el principal dolor de cabeza del Alcalde panista; Jesús Casillas viene realizando un papel de verdadera oposición en ese municipio, lo que no sucede en otros como Guadalajara, donde no se ve una oposición fuerte de los priístas que encabeza Leobardo Alcalá Padilla.
Ahora, el Alcalde acusa a Casillas de ser quien está organizando manifestaciones contra el Ayuntamiento, y entre las cuales se encuentran que el sindicato de trabajadores haga paro de labores para exigirn un aumento de sueldo, emulando al Alcalde, quien recientemente se sirvió con la cuchara grande en ese rubro.
Dice Sánchez Aldana sobre la denuncia: “Porque la falta ahí está, la falta ahí estuvo, el Regidor está no sólo abusando de su puesto, sino que está queriendo incidir directamente en el bloqueo de la prestación de servicios, no lo pudo lograr el miércoles, pero definitivamente si no cambia su actitud pues irá incrementando los delitos que puedan venir en su contra…”.
Los problemas entre priístas y panistas no son nuevas en el municipio de Zapopan. Fueron memorables los pleitos que hubo hace un par de administraciones entre el regidor priístas Nicolás Orozco y el Alcalde Cornelio Ramírez Acuña; finalmente, Nicolás destapó una cloaca de corrupción pues se encontraros miles de dólares en efectivo en una caja fuerte en una oficina del municipio.
Ahora casillas repite la historia.
Por cierto, se espera que hoy finalmente la fracción del PAN presente la denuncia penal en la Procuraduría de Justicia en contra del edil tricolor.
Fuente:
http://www.elrespetable.com/item-historica-la-lucha-a-muerte-entre-sanchez-aldana-y-jesus-casillas
EMPRESARIO COMPARSA RECULA: MIEDO AL "BUCHE DE AGUA"
Comentario del Autor del Blog.
Como dicen "cae mas rapido un hablador que un cojo" lastima que esta bola de habladores sean "compadres" del gobierno panista en jalisco. que al parecer en este primer trimestre del año todavia no terminan de mostrar la bola de inutiles e imbeciles que son, si no creen denle una leida a este articulo de la pagina "antenanoticias.com".
deja tu opinion es muy importante.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
Fuente:
http://www.antenanoticias.com/noticias.asp?id_archivo=63253
Fecha: 22.2.2008 Fuente: POR JOSE MARIA PULIDO
Guadalajara, Jalisco, Febrero 22.-
Poco tardó en comerse sus palabras, en lugar un buche de agua, el presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, quien de nueva cuenta actuó como comparsa de un errático gobierno panista que no supo, no sabe, atajar la problemática de la contaminación en el río Santiago.
En rueda de prensa, el titular del CCIIJ aseguró que nadie se muere “por ingerir un buche” de agua, en relación a la muerte del menor de ocho años Miguel Angel López Rocha, quien falleció tras caer el río Santiago y quedar en estado de coma durante 19 días por ingerir el agua contaminada con arsénico. Ante la incredulidad de los reporteros, quienes esperaban una declaración sensata en torno al caso (¡la muerte de un menor, por contaminación!), en cuatro ocasiones aseguró que estaba dispuesto a tomarse un vaso de esa agua contaminada: “¿Usted está dispuesto? Pues sí, yo creo que sí me lo echo… ¿Lo acompañamos a ver si se lo echa? Sí, sí me lo echo, claro que sí, qué le pasa a uno con eso, cuando quieran ustedes, no pasa nada”.. Este jueves por la mañana reculó, los medios de comunicación hablaron para ponerle fecha al buche de agua y justificó que “por supuesto que no, hablé en forma hipotética”.
Y es que el empresario compró, muy pronto y muy fácil como lo ha demostrado en otras ocasiones, el cuento que inventó el gobierno del estado para desviar la atención en el sentido de que el menor no murió por el agua contaminada sino que fue envenenado. Con todo en contra, Gutiérrez Treviño no tuvo de otra más que reconocer que se fue de la lengua. Es decir, actuó igual de ocurrente y trivial como el mismo gobierno, encabezado por Emilio González Márquez.
No sólo los gobernantes le quedaron chicos al estado, también los empresarios .
deja tu opinion es muy importante.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
Fuente:
http://www.antenanoticias.com/noticias.asp?id_archivo=63253
Fecha: 22.2.2008 Fuente: POR JOSE MARIA PULIDO
Guadalajara, Jalisco, Febrero 22.-
Poco tardó en comerse sus palabras, en lugar un buche de agua, el presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, quien de nueva cuenta actuó como comparsa de un errático gobierno panista que no supo, no sabe, atajar la problemática de la contaminación en el río Santiago.
En rueda de prensa, el titular del CCIIJ aseguró que nadie se muere “por ingerir un buche” de agua, en relación a la muerte del menor de ocho años Miguel Angel López Rocha, quien falleció tras caer el río Santiago y quedar en estado de coma durante 19 días por ingerir el agua contaminada con arsénico. Ante la incredulidad de los reporteros, quienes esperaban una declaración sensata en torno al caso (¡la muerte de un menor, por contaminación!), en cuatro ocasiones aseguró que estaba dispuesto a tomarse un vaso de esa agua contaminada: “¿Usted está dispuesto? Pues sí, yo creo que sí me lo echo… ¿Lo acompañamos a ver si se lo echa? Sí, sí me lo echo, claro que sí, qué le pasa a uno con eso, cuando quieran ustedes, no pasa nada”.. Este jueves por la mañana reculó, los medios de comunicación hablaron para ponerle fecha al buche de agua y justificó que “por supuesto que no, hablé en forma hipotética”.
Y es que el empresario compró, muy pronto y muy fácil como lo ha demostrado en otras ocasiones, el cuento que inventó el gobierno del estado para desviar la atención en el sentido de que el menor no murió por el agua contaminada sino que fue envenenado. Con todo en contra, Gutiérrez Treviño no tuvo de otra más que reconocer que se fue de la lengua. Es decir, actuó igual de ocurrente y trivial como el mismo gobierno, encabezado por Emilio González Márquez.
No sólo los gobernantes le quedaron chicos al estado, también los empresarios .
Usa PGJE declaración de la madre de Miguel Angel para investigarla
Comentario del Autor del Blog.
aqui va otra noticia de la Jornada Jalisco, ahora el gobierno esta tragiversando la declaracion de la mama del niño que murio por causa de la extrema contaminacion del rio santiago.
como lo habiamos comentado con anterioridad, ahora el gobierno culpa a la madre del niño fallecido por la muerte del mismo.
asi que ahora estan usando la declaracion de la madre para incriminarla.
es interesante que ahora le den un giro tan extremo a esta situacion.
deja tu comentario al respecto.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
como lo habiamos comentado con anterioridad, ahora el gobierno culpa a la madre del niño fallecido por la muerte del mismo.
asi que ahora estan usando la declaracion de la madre para incriminarla.
es interesante que ahora le den un giro tan extremo a esta situacion.
deja tu comentario al respecto.
atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
Desde el día de su muerte, la señora pidió que se castigara conforme a la ley a quien resultara responsable
“Mojado de su cabeza y tenis”, llegó Miguel Angel López Rocha a su casa, ubicada en la calle Ciprés de la colonia Bonito Jalisco, en la localidad La Azucena, en el municipio de El Salto, según la primera declaratoria que otorgó la madre del pequeño, María del Carmen Rocha Mendoza.
“El mismo me comentó que se había caído a un charco del río Santiago, que pasa a espaldas de mi domicilio a unas dos cuadras”, relató la madre el 13 de febrero a las 22:30 horas ante la agencia 33 A del Servicio Médico Forense, horas después del fallecimiento de su hijo, quien murió por una intoxicación de arsénico luego de haber caído al Santiago en enero pasado.
De acuerdo con el acta 269/2008, de la cual La Jornada Jalisco posee una copia, luego de haberle sugerido a su hijo darse un baño, a las 18 horas del 25 de febrero, ella salió a comprar tortillas para alimentar a su hijo. En el camino se encontró a una vecina de la calle Tules, quien le comentó que Miguel Angel había estado lanzando piedras al río en compañía de otros niños. La mujer le narró que el pequeño había sido empujado a las aguas del Santiago por otros niños mayores.
“Debido a que se había mojado toda su ropa se había quedado en casa de la vecina, a esperar a que su ropa se secara y que no lo regañara”. Esta primera declaración bastó para que las autoridades de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco (PGJE) emprendieran una línea de averiguación a la madre del niño, según fuentes de la propia dependencia.
A las 8 de la noche del 25 de enero, María del Carmen Rocha Mendoza, le dio a Miguel Angel su última cena: pan con leche. A las 21 horas, el niño fue a dormirse.
Cerca de la medianoche aparecían los malestares de Miguel Angel, según las declaraciones de la madre.
“Mi hijo se despertó manifestándome que le dolía bastante su cabeza, percatándome que él tenía fiebre y optando por darle unas gotas de Paracetamol infantil, quedándose nuevamente dormido”, dijo la mamá.
El niño se paró a la postre, se acostaba de nueva cuenta, le dijo a su madre que todo estaba bien.
A las 2 horas del 26 de enero de 2008, María del Carmen se dio cuenta que su hijo estaba en el baño, le preguntó si todo estaba bien; éste contestó que sí.
A las 5:30 horas, el tutor de Miguel Angel, Raúl Luna, al prepararse para irse a trabajar a la empresa IBM, se percató de que el niño tenía diarrea. A las 7 horas de ese día, cuando María del Carmen se levantó, se dio cuenta que su hijo yacía en el baño, débil, ante la crónica diarrea que lo azotaba. Lo bañó, le habló a su hermana María del Refugio y entre ambas realizaron una serie de llamadas a las Unidades de Urgencia de El Salto. Nada. Llegó más rápido Raúl, quien lo envolvió en una cobija y, a bordo de un taxi, llevaron al niño a la Cruz Verde de El Salto.
Ahí, Miguel Angel todavía decía varias palabras. Poco a poco fue perdiendo la conciencia. Una ambulancia llegó para trasladar al niño al Hospital General de Occidente (HGO). Al arribar al nosocomio, lo pusieron en una silla de ruedas y le quiso dar una convulsión.
Medicamentos, alucinaciones que empeoraron el día 27 de enero. A partir de ese día, Miguel Angel ya no reconocería a su madre. Lo demás ya ha sido escrito: 19 días en coma, arsénico en su cuerpo, muerte el 13 de febrero, una evasión del gobernador, Emilio González Márquez, ante los medios de comunicación para hablar de la “versión oficial” que, según reveló La Jornada Jalisco el viernes pasado, apunta a violencia intrafamiliar.
“Nunca me dieron una esperanza, pero no obstante de estar recibiendo atención médica mi menor hijo, el día de hoy por la tarde falleció… en estos momentos solicito se lleve a cabo una investigación en relación con los presentes hechos y en caso de que exista algún responsable solicito que sea castigado conforme a la ley”, pidió esa noche, la del 13 de febrero, la madre de Miguel Angel.
fuente:
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2008/02/24/index.php?section=politica&article=003n1pol
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2008/02/24/index.php?section=politica&article=003n1pol
¿CONFUSION CONTRA LA PRESION?
Nota del Autor del Blog:
No puedo creer lo que es capaz de hacer el gobierno de jalisco contal de quitarse la carga politica que les trajo lo del rio santiago, ahora resulta que ellos no son los responsables de la muerte del niño que callo al rio.
o de que el rio no esta contaminado como lo comenta el de la camara de industriales.
ahora segun el "gobierno" el niño murio por que la mama del mismo lo enveneno y lo tiro al rio.
aqui les dejo una nota sobre este asunto.
Atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
¿CONFUSION CONTRA LA PRESION?
Fecha: 22.2.2008 Fuente: ALFONSO JAVIER MÁRQUEZ
Lo que la semana pasada era una tragedia, ahora parece que se convierte en uno mas de esos asuntos en los que nos dicen tantas cosas que los ciudadanos terminamos tan confundidos que no creemos en nada. Si, uno mas de esos casos como la muerte del cardenal, en la que la teoría de la confusión por un lado y por el otro todas las versiones del magnicidio ordenado desde las esferas del poder y otras, nos dejaron pero que al principio y la victima sin justicia.
Puede que sea una táctica ideada desde el gobierno del Estado para bajarle la temperatura a los asuntos, pero lo cierto es que uno pasa de la indignación al desconcierto en un momento en el que la presión social se estaba poniendo complicada sobre todo para las autoridades que tienen que ver con el Río Santiago originalmente señalado como la causa de la muerte del menor Miguel Ángel López Rocha. La semana anterior, la muerte del niño –por lo menos eso creímos- era por causa de la negligencia del gobierno que permitió que se envenenara el agua del río Santiago.
Hoy, la versión filtrada a varios medios en el sentido de que pudo ser la madre la que envenenó y tiró al río al menor nos deja a muchos atónitos. Claro que puede ser una estrategia para revertir lo mal que quedaron las autoridades con este asunto ante la opinión pública pero de cualquier manera a todos nos deja con la duda.
Y luego viene a media semana la desafortunada declaración de Javier Gutiérrez Treviño Coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco que se le fue la lengua adelantando que la investigación daría un giro que nadie se esperaba y que el asunto del Río estaba politizado, incluso, que esta dispuesto a echarse un buche de agua del Santiago.
Una vez que se conoce la versión de la supuesta línea de investigación de la Procuraduría, da la impresión de que el empresario fue informado de algo que los ciudadanos comunes no sabemos y que le solicitaron que saliera al paso en un momento en el que se estaban poniendo complicadas las cosas. Lo que no midieron –si es que fue así- es que el coordinador del CCIJ tiene una pésima imagen y la credibilidad muy dañada consecuencia de las posturas pro gobiernistas asumidas sin el consenso de los empresarios a los que representa.
Si es real la investigación que hace la Procuraduría por asesinato premeditado de parte de la madre, es necesario que informe cuanto antes y si no lo es, urge que lo aclare porque se está ensuciando la memoria del menor con todos los rumores que corren sobre el supuesto parricidio. Lo dicho, la confusión abona a la impunidad y cuando un asunto se politiza como se esta politizando este, la sociedad queda dolida indignada y con ese sentimiento de que en este país y este estado la justicia se la pasan por el arco del triunfo quienes detentan el poder.
Fuente:
http://www.antenanoticias.com/noticias.asp?id_archivo=63251
No puedo creer lo que es capaz de hacer el gobierno de jalisco contal de quitarse la carga politica que les trajo lo del rio santiago, ahora resulta que ellos no son los responsables de la muerte del niño que callo al rio.
o de que el rio no esta contaminado como lo comenta el de la camara de industriales.
ahora segun el "gobierno" el niño murio por que la mama del mismo lo enveneno y lo tiro al rio.
aqui les dejo una nota sobre este asunto.
Atentamente.
Lic. Abraham E. Valle Anaya
¿CONFUSION CONTRA LA PRESION?
Fecha: 22.2.2008 Fuente: ALFONSO JAVIER MÁRQUEZ
Lo que la semana pasada era una tragedia, ahora parece que se convierte en uno mas de esos asuntos en los que nos dicen tantas cosas que los ciudadanos terminamos tan confundidos que no creemos en nada. Si, uno mas de esos casos como la muerte del cardenal, en la que la teoría de la confusión por un lado y por el otro todas las versiones del magnicidio ordenado desde las esferas del poder y otras, nos dejaron pero que al principio y la victima sin justicia.
Puede que sea una táctica ideada desde el gobierno del Estado para bajarle la temperatura a los asuntos, pero lo cierto es que uno pasa de la indignación al desconcierto en un momento en el que la presión social se estaba poniendo complicada sobre todo para las autoridades que tienen que ver con el Río Santiago originalmente señalado como la causa de la muerte del menor Miguel Ángel López Rocha. La semana anterior, la muerte del niño –por lo menos eso creímos- era por causa de la negligencia del gobierno que permitió que se envenenara el agua del río Santiago.
Hoy, la versión filtrada a varios medios en el sentido de que pudo ser la madre la que envenenó y tiró al río al menor nos deja a muchos atónitos. Claro que puede ser una estrategia para revertir lo mal que quedaron las autoridades con este asunto ante la opinión pública pero de cualquier manera a todos nos deja con la duda.
Y luego viene a media semana la desafortunada declaración de Javier Gutiérrez Treviño Coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco que se le fue la lengua adelantando que la investigación daría un giro que nadie se esperaba y que el asunto del Río estaba politizado, incluso, que esta dispuesto a echarse un buche de agua del Santiago.
Una vez que se conoce la versión de la supuesta línea de investigación de la Procuraduría, da la impresión de que el empresario fue informado de algo que los ciudadanos comunes no sabemos y que le solicitaron que saliera al paso en un momento en el que se estaban poniendo complicadas las cosas. Lo que no midieron –si es que fue así- es que el coordinador del CCIJ tiene una pésima imagen y la credibilidad muy dañada consecuencia de las posturas pro gobiernistas asumidas sin el consenso de los empresarios a los que representa.
Si es real la investigación que hace la Procuraduría por asesinato premeditado de parte de la madre, es necesario que informe cuanto antes y si no lo es, urge que lo aclare porque se está ensuciando la memoria del menor con todos los rumores que corren sobre el supuesto parricidio. Lo dicho, la confusión abona a la impunidad y cuando un asunto se politiza como se esta politizando este, la sociedad queda dolida indignada y con ese sentimiento de que en este país y este estado la justicia se la pasan por el arco del triunfo quienes detentan el poder.
Fuente:
http://www.antenanoticias.com/noticias.asp?id_archivo=63251
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
